«Чем больше я изучаю историю и пишу о ней, тем больше убеждаюсь, что конечный результат, написанная история ,- это в значительной степени плод субъективных решений и толкований автора.» Осмо Юссила
12 марта 1940 г. в Москве был подписан советско-финляндский мирный договор.
Согласно условиям договора военные действия прекращались немедленно. По территориальным условиям договора государственная граница Финляндии и СССР устанавливалась по новой линии: в состав СССР включались весь Карельский перешеек с городом Выборгом, Выборгским заливом и островами, западное и северное побережье Ладожского озера с городами Кексгольм, Сортавала, Суоярви, острова в Финском заливе, территория восточнее озера Меркиярви с городом Куолаярви, финская часть полуостровов Рыбачий и Средний, которые тем самым полностью вошли в территорию СССР.
СССР вывел свои войска из области Петсамо, которую он в 1920 г. добровольно уступил Финляндии: в Заполярье восстанавливалась прежняя линия границы.
По военным условиям договора Финляндия сдала в аренду на 30 лет за ежегодную арендную плату 8 млн. марок полуостров Ханко…
Финляндия обязалась не содержать в Баренцовом море вооруженных судов водоизмещением более 100 т. и иметь для обороны не более 15 военных судов водоизмещением свыше 400 т. каждое.
Финляндии запрещалось содержать на Севере подводные лодки и военную полярную авиацию.
Финляндия не имела права создавать на Севере военных портов, военных баз и других сооружений большего объема, чем это требовалось для содержания разрешенного там флота…
Зимняя война закончилась… Потери СССР и Финляндии в Зимней войне
СССР
За 105 дней войны советские войска понесли потери в личном составе, составившие 333084 человека:
-Убито и умерло на этапах санитарной эвакуации – 65 384
-Пропало без вести – 19610
-Ранено, контужено, обожжено – 186584
-Обморожено – 9614
-Заболело – 51892
ФИНЛЯНДИЯ
Потери финнов были существенно меньше. В 1940 г. финское правительство в «Сине-белой книге» объявило о 24912 убитых регулярной армии.
После 1945 г. финны признали потерю 48,3 тысяч солдат убитыми, 45 тыс. ранеными и 806 человек пленными. Однако сюда не включены потери шюцкура и других военизированных организаций, принимавших прямое или косвенное участие в боевых действиях.
Разумеется, сегодня нам не уйти от вопроса, возникающего каждый раз при обращении к истории вооруженных конфликтов: о соотношении политики и нравственности.
…………………………………………………………………………………………………………….
Не для исторического самооправдания, а объективности ради давайте помнить, что речь идет о событиях, происходивших через 20 лет после Парижской мирной конференции, перекроившей карту Европы, что принцип неприкосновенности границ просто не существовал в то время и что только в 1975 г. именно в Хельсинки все участники Второй мировой войны пришли к соглашению о невозможности силового посягательства на государственные границы.
Попытки СССР в 1938-1939 гг. найти совместное решение обеспечения безопасности своих северо-западных границ, в частности Ленинграда, находившегося в 32 км. от границы, и коммуникаций, ведущих к нему не встретили поддержки в Хельсинки.
Вот что писал Паасикиви «Я тогда придерживался мнения, что мнения, что сдержанные и умеренные требования Сталина, особенно в отношении Карельского перешейка, следовало бы принять. Более мудрой политикой было бы следующее заявление: мы согласимся на установление границы по Карельскому перешейку вплоть до линии Суванто-Сумма, отдаем половину Карельского перешейка - это было, кстати, минимальным требованием советских военных, как сказал Сталин на переговорах, - и достигли бы на этой основе договоренности и соглашения со Сталиным. В этом бы выражалась государственная мудрость, но ее у нас, в том числе и у меня, не хватило. Поэтому я покорно признаю, что я причастен к роковым политическим ошибкам, которые свидетельствуют об отсутствии дальновидности.». таких же оценок придерживались У. Кекконен и ряд других политических деятелей Финляндии.
В этом заключается ответ на вопрос профессора Т. Вихавайнена, который он задал на лекции 11 марта 2010 г. в Консульстве Финляндии – Если бы Финляндия согласилась на требования СССР, войны не было бы?
Смогли бы помочь Финляндии западные страны – Франция и Англия?
Вот что пишет по этому поводу видный общественный деятель Финляндии Макс Якобсон в своей статье «Зимняя война. Взгляд из Финляндии»:
…общественное мнение в Англии и Франции требовало от своих правительств действий в поддержку Финляндии. Началась подготовка к отправке экспедиционного корпуса на помощь Финляндии.
Как выяснилось впоследствии, основной целью этой экспедиции была все же оккупация портов северной Норвегии и рудников в Швеции, с тем, чтобы поставки руды в Германию. Пока на Западном фронте было тихо, предполагалось открыть новый фронт против Германии на севере. В свете позднейших исследований план союзников выглядит жалким и беспомощным. Они не смогли спасти Финляндию. Вряд ли они смогли бы устоять перед войсками Гитлера в Норвегии.
Конечно, инцидент в Майниле, послуживший началом Зимней войне еще ждет своих исследователей. Это интересная проблема для …узких военных специалистов. Но для политиков и народов России и Финляндии инцидент не имеет ровно никакого значения. Какая разница – это провокация Финляндии или СССР?
Как в 1700г., так и в 1939 г. были нарушены жизненные интересы России, и ей пришлось силой вернуть то, что было силой у нее отнято во время смут 1608-1617 и 1917-1922гг.
В замечательном романе Вяйно Линна «Неизвестный солдат» есть такой диалог между двумя финскими солдатами :
Mutta Suomen sotilas vastaa kymmentä ryssä. Khihi
Mhiin…. Kyllä kai. Mutta mitäs sitten tehdään, kun tulee se yhdistoista?
Никто не сомневается в мужестве и героизме финских солдат, простых людей, брошенных волею политиков в мясорубку войны, но в этом ответе - указание на бессмысленность войны как таковой и мы должны отдать должное стойкости, мужеству и храбрости наших бывших противников.
Пусть мы по дружески подтруниваем друг над другом – над медлительностью одних и поспешностью других.
Вот только не надо оценивать, кто лучше в бою!
_______________________________________________________
Использованная литература: А. Шкваров. Лед. Гранит. Подковы. Покорение Финляндии,
А. Широкорад, Финляндия-Россия. Три неизвестные войны.
А.Орлов, Можно ли было избежать конфликта?
М.Якобсон, Зимняя война. Взгляд из Финляндии
Свежие комментарии