«Чем  больше я изучаю историю  и пишу о ней, тем  больше убеждаюсь, что  конечный результат, написанная история ,- это в значительной степени плод субъективных решений и толкований автора.»  Осмо  Юссила

12 марта 1940 г. в Москве был подписан советско-финляндский мирный договор.

Согласно условиям договора военные действия прекращались немедленно. По территориальным условиям договора государственная граница  Финляндии и СССР устанавливалась  по новой линии: в состав СССР включались весь Карельский перешеек с городом Выборгом, Выборгским заливом и островами, западное и северное побережье Ладожского озера с городами Кексгольм, Сортавала, Суоярви, острова в Финском заливе, территория восточнее озера Меркиярви с городом Куолаярви, финская часть полуостровов Рыбачий и Средний, которые тем самым полностью вошли в территорию СССР.

СССР вывел  свои войска из области Петсамо, которую  он в 1920 г. добровольно уступил Финляндии: в Заполярье восстанавливалась прежняя линия границы.

По военным  условиям договора Финляндия сдала в аренду на 30 лет за ежегодную арендную плату 8 млн. марок полуостров Ханко…

Финляндия обязалась  не содержать в Баренцовом море вооруженных  судов водоизмещением более 100 т. и  иметь для обороны не более 15 военных  судов водоизмещением свыше 400 т. каждое.

Финляндии запрещалось  содержать на Севере подводные лодки  и военную полярную авиацию.

Финляндия не имела  права создавать на Севере военных  портов, военных баз и других сооружений большего объема, чем это требовалось  для содержания разрешенного там флота…

Зимняя война  закончилась…        Потери СССР и Финляндии в Зимней войне

СССР

За 105 дней войны  советские войска понесли потери в личном составе, составившие 333084 человека:

-Убито и умерло на этапах санитарной эвакуации – 65 384

-Пропало без вести – 19610

-Ранено, контужено, обожжено – 186584

-Обморожено – 9614

-Заболело – 51892

ФИНЛЯНДИЯ

Потери финнов были существенно меньше. В 1940 г. финское  правительство в «Сине-белой книге» объявило о 24912 убитых регулярной армии.

После 1945 г. финны признали потерю 48,3 тысяч солдат убитыми, 45 тыс. ранеными и 806 человек пленными. Однако сюда не включены потери шюцкура и других военизированных организаций, принимавших прямое или косвенное участие в боевых действиях.

Разумеется, сегодня  нам не уйти от вопроса, возникающего каждый раз при обращении к истории вооруженных конфликтов: о соотношении политики и нравственности.

…………………………………………………………………………………………………………….

Не для исторического  самооправдания, а объективности  ради давайте помнить, что речь идет о событиях, происходивших через 20 лет после Парижской мирной конференции, перекроившей карту Европы, что принцип неприкосновенности границ просто не существовал в то время и что только в 1975 г. именно в Хельсинки все участники Второй мировой войны пришли к соглашению о невозможности силового посягательства на государственные границы.

Попытки СССР в 1938-1939 гг. найти совместное решение  обеспечения безопасности своих  северо-западных границ, в частности  Ленинграда, находившегося в 32 км. от границы, и коммуникаций, ведущих к нему не встретили поддержки в Хельсинки.

Вот что писал  Паасикиви  «Я тогда придерживался  мнения, что мнения, что сдержанные и умеренные требования Сталина, особенно в отношении Карельского  перешейка, следовало бы принять. Более мудрой политикой было бы следующее заявление: мы согласимся на установление границы по Карельскому перешейку вплоть до линии Суванто-Сумма, отдаем половину Карельского перешейка  - это было, кстати, минимальным требованием советских военных, как сказал Сталин на переговорах, - и достигли бы на этой основе договоренности и соглашения со Сталиным. В этом бы выражалась государственная мудрость, но ее у нас, в том числе и у меня, не хватило. Поэтому я покорно признаю, что я причастен к роковым политическим ошибкам, которые свидетельствуют об отсутствии дальновидности.». таких же оценок придерживались  У. Кекконен и ряд других политических деятелей Финляндии.

В этом заключается  ответ на вопрос профессора Т. Вихавайнена, который он задал на лекции 11 марта 2010 г. в Консульстве Финляндии – Если бы Финляндия согласилась на требования СССР, войны не было  бы?

Смогли бы помочь Финляндии западные страны – Франция и Англия?

Вот что пишет  по этому поводу видный общественный деятель Финляндии Макс Якобсон  в своей статье «Зимняя война. Взгляд из Финляндии»:

…общественное мнение в Англии и Франции требовало  от своих правительств действий в  поддержку Финляндии. Началась подготовка к отправке экспедиционного корпуса  на помощь Финляндии.

Как выяснилось впоследствии, основной целью этой экспедиции была все же оккупация портов северной Норвегии и рудников в Швеции, с тем, чтобы поставки руды в Германию. Пока на Западном фронте было тихо, предполагалось открыть новый фронт против Германии на севере. В свете позднейших исследований план союзников выглядит жалким и беспомощным. Они не смогли спасти Финляндию. Вряд ли они смогли бы устоять перед войсками Гитлера в Норвегии.

Конечно, инцидент в Майниле, послуживший началом  Зимней войне еще ждет своих исследователей. Это интересная проблема для …узких военных специалистов. Но для политиков и народов России и Финляндии инцидент не имеет ровно никакого значения. Какая разница – это провокация Финляндии или СССР?

Как в 1700г., так  и в 1939 г. были нарушены жизненные  интересы России, и ей пришлось силой вернуть то, что было силой у нее отнято во время смут 1608-1617 и 1917-1922гг.

В замечательном  романе Вяйно Линна «Неизвестный солдат» есть такой диалог между двумя финскими солдатами :

Mutta Suomen sotilas vastaa kymmentä ryssä. Khihi

Mhiin…. Kyllä kai. Mutta mitäs sitten tehdään, kun tulee se yhdistoista?

Никто не сомневается  в мужестве и героизме финских  солдат, простых людей, брошенных  волею политиков в мясорубку  войны, но в этом ответе - указание на бессмысленность войны как таковой и мы должны отдать должное стойкости, мужеству и храбрости наших бывших противников.

Пусть мы по дружески подтруниваем друг над другом –  над медлительностью одних и  поспешностью других.

Вот только не надо оценивать, кто лучше в бою!

_______________________________________________________

Использованная  литература: А. Шкваров. Лед. Гранит. Подковы. Покорение Финляндии,

А. Широкорад,  Финляндия-Россия. Три неизвестные  войны.

А.Орлов, Можно  ли было избежать конфликта?

М.Якобсон, Зимняя война. Взгляд из Финляндии